Již více jak čtvrt roku můžeme kolem silnic potkávat billboardy se „šokujícími“ zprávami jako vystřiženými z bulvárního tisku, které jsou „podepsány“ odkazem na web nekecame.cz. Při následné prohlídce tohoto webu zjistíme, že se jedná o počin jedné velké finančně-poradenské společnosti, která se pyšní tím, že její poradci pod tyrkysovými barvami dělají finanční poradenství JINAK a jinak jej od letošního roku dělají i díky této kampani snižující jejich práci právě do sfér bulváru.

Tedy máme zde nový fenomén? Nový přístup? A proč se vůbec chtějí tyrkysoví takto prezentovat? Proč se chtějí zapsat u klientů či budoucích poradců tímto způsobem? Proč vytvořili tento Tyrkysový blesk?

Nad tímto chci zauvažovat v následujícím článku.

V pátek 11.03.2016 proběhla v hotelu Populus již 3. konference Asociace finančních poradců ČR. Konferenci moderovali přední členové AFP ČR pan Artur Petržilka, Ing. Pavel Čech a v neposlední řadě i její prezident, pan Vladimír Švorba.

Rád bych se v tomto článku za jejím průběhem krátce ohlédnul a sdělil mé dojmy a pocity i těm, kteří se jí neúčastnili.

Dnes se ke mně dostal článek napsaný Petrem Borkovcem předsedou představenstva Partners Financial Services, a.s.

Zmíněné dílo si můžete přečíst ZDE.

Hned na úvod musím před panem Borkovcem opět smeknout. Jelikož tímto článkem opět projevil své mistrovství v manipulaci a přesvědčování lidí. Troufám si tvrdit, že se mu vyrovná málo kdo v tom, vzít nevýhodu a prodat ji takovým způsobem, že kupující je přesvědčen, že je to vlastně výhoda. Příkladem budiž jedny z nejnižších provizí tyrkysových poradců a jejich přesvědčení, že je dobře, že mají výrazně menší příjem za stejnou práci, jakou dělá konkurence…

Když jsem článek dočetl tak mě napadla hned jedna otázka: „Proč vznikl?“

22. května 2015 proběhla v Praze druhá konference Asociace finančních poradců ČR.

Přijali jsme s kolegyní pozvání a konference se zúčastnili. Původně jsem chtěl na toto téma napsat jeden článek a celou konferenci v něm shrnout, ale bylo toho tolik, že by byl samotný článek pomalu jako malá kniha. Proto jsem se nakonec rozhodl, že přednáškám, které nás nejvíce zaujaly, věnujeme vždy samostatný článek a tento použijeme vlastně jen jako rozcestník, tak aby si každý vybral jen to, co ho bude zajímat.

Prolinky na jednotlivé články jsou níže pod textem, ale rád bych zde v pár větách shrnul můj osobní pocit z celé konference.

Lehce pozměněný název nejznámějšího díla amerického spisovatele Josepha Hellera Hlava 22 (Catch-22 v originále) jehož ústředním motivem je absurdita právě Hlavy 22 amerického vojenského řádu, která říká: Že armádní letecké povinnosti může být zbaven ten, kdo je uznán za psychicky narušeného, a zároveň požádá o uvolnění. Ovšem to, že o uvolnění požádá, svědčí o jeho psychickém zdraví, takže být uvolněn nemůže.

Přepracovaný název jsem si vypůjčil jakožto paralelu s novelou zákona 38/2004 Sb., která je v současné době v poslanecké sněmovně.

V čem vidím tuto paralelu, se pokusím rozkrýt v článku níže.